3 semaines à regarder la mer
3 semaines à me laver la tête aux embruns.
Goélands, cormorans, et fous de bassan.
Je n'avais pas vraiment envie de rentrer chez moi pour tout vous dire.
Mais je suis rentré quand même. Avec des grands yeux bleus et la peau salée.
J'allume mon écran.
J'ouvre ma room et mon tracker.
Hervé Millamare est un reg de ma limite.
Cormoran ($46.10)
Fou de bassan ($50)
Goéland ($54.22)
Yeux bleus et peau salée ($65.06)
Macareux ($55.57)
Hervé Millamare($106)
Cormoran posts (SB) $0.25
Fou de bassan posts (BB) $0.50
Dealt to Yeux bleus et peau salée
fold,
Yeux bleus et peau salée raises to $1.50
fold,
Hervé Millamare calls $1.50
fold, fold,
FLOP ($3.75)
Yeux bleus et peau salée bets $2.45
Hervé Millamare calls $2.45
TURN ($8.65) 
Yeux bleus et peau salée bets $5
Hervé Millamare raises to $14
Yeux bleus et peau salée calls $9
RIVER ($36.65) 
Yeux bleus et peau salée checks
Hervé Millamare bets $17
Yeux bleus et peau salée raises to $47.11 (AI)
Hervé Millamare calls $30.11
Yeux bleus et peau salée shows
Yeux bleus et peau salée wins $128
Fou de bassan ($50)
Goéland ($54.22)
Yeux bleus et peau salée ($65.06)
Macareux ($55.57)
Hervé Millamare($106)
Cormoran posts (SB) $0.25
Fou de bassan posts (BB) $0.50
Dealt to Yeux bleus et peau salée
fold,
Yeux bleus et peau salée raises to $1.50
fold,
Hervé Millamare calls $1.50
fold, fold,
FLOP ($3.75)
Yeux bleus et peau salée bets $2.45
Hervé Millamare calls $2.45
TURN ($8.65)
Yeux bleus et peau salée bets $5
Hervé Millamare raises to $14
Yeux bleus et peau salée calls $9
RIVER ($36.65)
Yeux bleus et peau salée checks
Hervé Millamare bets $17
Yeux bleus et peau salée raises to $47.11 (AI)
Hervé Millamare calls $30.11
Yeux bleus et peau salée shows
Yeux bleus et peau salée wins $128
Hervé Millamare : T UN GROS DONK
Hervé Millamare : FDP
J'avais oublié l'amabilité des joueurs de poker.
Bienvenue chez toi.
Le deuxième barrel turn me semblait assez standard considérant qu'il me call au flop avec une très grande partie de sa range dont plein d'over cards.
Quand au call sur son raise turn, ça me parait encore plutôt standard.
Considérant qu'il est très rarement en bluff et qu'il va tout le temps value la river, ma côte implicite au vu de la profondeur de nos stacks est plus que bandante.
Mais non. JE SUIS UN GROS DONK FDP.
Je ne sais pas pourquoi ça m'irrite particulièrement.
Je me suis fait insulté un peu plus de 56887 fois sur le chat.
Mais la facilité avec laquelle on insulte les autres au poker comme sur l'ensemble de la toile me déroute tout à coup.
J’éteins le soft.
Et je décide d'aller me balader un peu sur internet.
Une personne, animée par une juste colère, tente de laisser des commentaires désagréables sur mon article "Le pot à 1000bb".
Une signature aurait été souhaitable.
Mais je tiens à préciser à cet inconnu que, bien que je comprenne parfaitement ses motivations, je me réserve le droit de publier ou non les commentaires sur mon blog.
Et je vois mal pour quelles raisons j'accepterai ce genre de commentaire désagréable.
C'est pas fait pour me remonter le moral non plus ça.
On peux arguer que je l'ai bien cherché.
Je répondrais que ce n'est pas faux.
C'est même très vrai.
Mais au bout de quasiment deux ans d'existence, je ne sais toujours pas si je dois m'auto-censurer sur mon blog ou pas.
Vous pouvez lancer le débat dans les commentaires, ça m'intéresse bigrement.
AndTheRiverCame s'est apparemment aussi posé la question.
Certains de ses articles commencent à lui attirer des emmerdes dans ses cercles habituels.
Du coup, il avait le choix entre fermer son blog ou ne laisser certains articles lisibles que par des gens de confiance.
Il fait le deuxième choix. (J'en suis heureux)
Et il prévient l'ensemble de ses lecteurs de la future présence de certains articles protégés par un mot de passe.
Évidement, ça n'a pas tarder.
Mon dieu que les réactions ont été haineuses et désagréables.
Apparemment trop peu de personnes se sont posées des questions.
Allumer les torches et brandir les fourches, c'est beaucoup plus simple et plus rigolo.
Ca fait 2 ans qu'il se casse le cul à écrire des articles de qualités et on le mets sur le bucher pour ce genre de truc.
Certains de ses lecteurs sont aussi les miens.
Je me permets de vous engueuler un peu !
Roooooo !
Que vouliez vous qu'il fasse ?
Et pourquoi tant de haine ?
Viens-je de perdre la moitié de mon lectorat ?
Un peu plus tard, en passant sur un autre site, je m'aperçois qu'encore une fois, une parfaite chèvre se fait passer pour un messie et qu'encore une fois, il trouve un paquet de gens pour croire à ses conneries.
C'est la troisième fois que je vois ça sur les réseaux poker.
Et c'est la troisième fois que je fais le choix de ne rien dire.
D'ailleurs vous avez remarqué ?
J'ai subtilement omis de donner des noms.
Serais-je en train d'apprendre de mes erreurs ?
Le lendemain, je décide de me remettre sérieusement au jeu.
700 mains plus tard, je ferme le soft, moins riche de 8 caves.
J'avais également oublié le goût de merde que laisse une session catastrophique sur le moral.
Cette rentrée poker se passe décidément excellemment bien.
J'en viens à me demander pourquoi j'ai choisi cette occupation.
Ah bah oui. Parce que c'est pas beaucoup mieux ailleurs en fait.
J'ai besoin de me laver la tête aux embruns encore un petit peu.
J'installe une chaise dans la salle de bains, je fais couler de l'eau dans l'évier, et je clapote avec ma main.
Mais ça marche pas très bien.
Suis vraiment pas fan de ton call turn...
RépondreSupprimerTu sais qu'il est lours sur ce board, en gros il a soit la quinte soit un brelan, je le voit mal avec 2 paires...Dans l'absolu du joue 9 cartes, et quand bien même les cas ou la couleur va tomber river tu ne vas pas toujours tirer un max de value comme tu l'as fait ici.
Je dirai même qu'il y a des fortes chances pour que de nombreux joueurs check back river ou qu'il ne paie pas ton c/r car c'est obv que t'as la flush...
Ton move prend un sens si et seulement si:
-vilain ne check pas derrière toi
-vilain call ton check raise all in river
Celà fait 2 conditions pour que ta côte implicite soit "bandante".
Le risque reward est trop gros a mon sens, après tu as peu être un historique et des notes sur ce joueur d'ou ta certitude de remplir les conditions 1 et 2 mais tu ne le précise pas dans ton post.
Qu'il check back la river, je n'y pense même pas.
SupprimerIl n'a aucune raison de me raise la turnet s'arréter river.
Pas besoin qu'il paye mon tapis river pour que la côte implicite justifie le call.
Mais le fait qu'il aura bien du mal a folder sur mon check raise river est un grand plus.
SupprimerPour étayer mes propos par des chiffres.
Ton % d'amélioration de ta main : le turn est tiré tu as 9 outs soit 18% de chance d'amélioration de ta main.
La cote de pot:
(montant du pot / montant a investir)/1
(27.65/9)/1= 3.07 contre 1 soit 24.5%
Ta cote d'amélioration (18%) est en dessous de la cote de pot (24.5%), mathématiquement c'est une erreur de payer ici.
Maintenant prenons en considération la cote implicite:
(montant du pot+montant que l'on pense pouvoir reprendre)/montant à investir
Si vilain check back:
(27.65+0)/9= 3.07 contre 1 soit 24.5%
ta cote d'amélioration est encore inférieur a ta cote implicte donc le call est toujours mauvais
Si tu vilain paie ton all in river:
(27.65+47.11)/9=8.31 contre 1 soit 10.75%
la cote implicite est forcément bonne si tu pense prendre tout a vilain
Pour que ton call au turn soit EV+ sur le long terme il faut que tu prenne 14$ de mieux river a vilain a chaque fois.
Conclusion, ton call turn n'est pas profitable contre beaucoup de joueur qui vont check back river, obv pk miser alors que tu ne paiera qu'avec un meilleur jeux et relancera avec les nuts?
A mon sens il n'est profitable que si tu as un historique particulier avec le joueur dont tu sais qu'il vas call 100% du temps ton check raise river ou une value a 14$ minimum.
J'en reviens donc a mes 2 conditions pour que ton call turn soit profitable:
-vilain ne check pas derrière toi
-vilain call ton check raise all in river
Merci d'avoir pris le temps de faire ces calculs.
SupprimerJe ne suis pas du tout d'accord avec toi sur certains points.
D'abord si effectivement j'ai 9 outs et que je joue par exemple contre 3h 3s, j'ai 22%. Je ne tire pas ce chiffre de mon chapeau mais de poker stove.
Donc tu vois que je ne suis pas loin d'avoir la côte directe.
Et je ne comprends pas pourquoi tu veux que vilain check back le jeu si fort qu'il représente turn.
Je considèrerai très mal joué de check back brelan ou quinte river et je ne m'attends pas à ce qu'il le fasse.
J'estime qu'il va bet river très très souvent. Allez, un 85% du temps
Cette côte implicite rend déjà le call turn profitable à elle seule.
Je prends en considération aussi que mon vilain n'est pas le meilleur joueur du monde et qu'il aura infiniment de mal à folder sa main river.
On est d'accord que je rep beaucoup de force river mais je le soupçonne fortement de ne pas pouvoir fold une main qu'il pensait être devant jusqu'à maintenant.
Sous-estimez la capacité des adversaires à faire des erreurs en est une :)
Je pense pouvoir l'amener à tapis 40% du temps.
Tu peux donc recommencer tes calculs avec mes nouvelles données :)
A vrai dire, la question c'était, est ce que je donk river, ou est-ce que je check raise.
SupprimerDans cette circonstance et avec cet adversaire, j'ai jugé que le check raise était plus profitable.
j'aurai hésité entre overbet à tapis la river pour feindre une missed flush à coeur puisque c'est moi qui raise , qui cbet , et qui just call la turn...mais au vu de la force qu'il représente ou bien qu'il veut représenter je suis ok pour dire que jamais il check back la river .
SupprimerAlors : Si il a brelan ou quinte ,y a de grandes chances qui paye tout de même l'overbet mais s'il est air ,il foldera donc pas plus de gains.
Alors que le check river,il essaiera soit de value encore car la flush est une runner runner donc peu plausible ou bien de continuer à voler et donc de gagner des sousous supplémentaires.
en ce qui concerne le post de atrc , les raisons de son choix étaient pas trop compliquées à cerner et sont de surcroit logiques , le truc c'est qu'il a été juste maladroit ( malgré lui )car dû à un détail technique sur son blog que les lecteurs ne peuvent deviner non plus ...
RépondreSupprimer"problème" résolu par une excellente communication .
ça on est d'accord, il est super mal branlé son article.
RépondreSupprimerMais ce que je ne comprends pas, c'est la montée au créneau direct sans avoir d'explication (et sans en chercher non plus par ailleurs)
C'est un manque de tact trouve-je.
Salut les fishs
RépondreSupprimerOui j'ai été assez surpris et ce qui est drôle c'est que tous les bon vieux livetards connaissants les parties privées ont tous bien compris mon message.
Bref, je me suis dis aussi que je n'ai pas forcément été clair, en partageant ton analyse what the fuck, pourquoi tant de haine?
Mais bon, je n'ai rien censuré.
Bel article mon kaviar, même si je vais arrêter de le dire bêtement à chaque fois.
Ton coup est standard et je trouve parfaitement joué, le petit plus étant le C/R AI river.
Les déchaînements dans le chat sont standards du on-line, ta revanche tu auras quand ce mec s'amusera à faire ça à Jo le trembleur en casino et finira les deux pieds dans le ciment à la sortie.
La biz
Alors bon, non ne t’arrête pas de dire que je fais des bons articles, seuls les sots bouderaient leur plaisir en telle circonstance.
SupprimerJe sais que les déchaînements sont standards sur le chat. D'ailleurs je prends généralement un malin plaisir à alimenter leur stupides effluves haineuses en les rendant cinglés grâce à de petites piques plus ou moins spirituelles.
Mais après 3 semaines de grande sérénité, ça m'a fait tout drôle de me replonger dans ce milieu de sapajous.
J'en conviens très cher kaviar, j'en conviens.
SupprimerMais demeure convaincu que l'extrait suscité reste de circonstance ;)
J'en demeurerais avec beaucoup de plaisir mais je suis pas tout à fait sur de l'article auquel tu fais allusion.
SupprimerSi tu fais allusion à l'extrait de kipling (auteur que j'apprécie par ailleurs grandement), il va falloir soit que tu rajoute des mots à l'extrait soit que tu me le retraduise en d'autres termes parce que je n'en ai pas vraiment pigé le sens. :)
Petit ajout :
RépondreSupprimerAh bin comprends pas trop ce qui dit moi kingyoann
Pot : 8.65
Mise de 5 : Pot à 13.65
Raise à 14 : Pot à 27.65
Donc 9 à payer pour 27.65 = 32.5%
Cote de pot = 32.5%
Couleur 18% du temps (le reste on s’en tape)
Bref, si on paye on fait une erreur de 14.5% en cote explicite.
Soit 14.5% * 27.65 = 4€.
Il faut donc récupérer 4€ si on touche.
Et je pense que c’est un peu faisable 100% du temps.
mieux vaut tard que jamais je redécouvre ton blog avec grand plaisir, jolie écriture et justesse des propos notamment au sujet de monsieur andtherivercame et son blog.
RépondreSupprimergg
Salut fishette,
Supprimermoi ça fait 6 mois que je traîne sur le tien !!!
Honte sur toi.
Pour te faire pardonner, tu prends ton weekend et tu remonte le fil de mes articles comme un saumon, ou une saumonne jusqu'au premier.
Bonne lecture.
ca marche, je n'avais rien à faire ce week end, mais je lis vite et suis plein de de curiosité donc je risque d'avoir fini ce soir ^^
RépondreSupprimernh, seulement si tu sais que vilain est assez mauvais pour ne raise que ses mains faites et pas ses 2 over+ flushdraws turn auquel cas le call devient catastrophique car cote implicite inverse maximale...
RépondreSupprimer@ intherivercame ; cote du pot, il faut que tu ajoute les 9 € que tu mettrais dans le pot, donc pot = 27.65+ 9
RépondreSupprimerdonc la cote du pot est bien de 24.50 % et l'amelioration de 18 %
Puree j'en perd mon latin !
RépondreSupprimerJuste pour pouvoir dormir....
En arrondissant les chiffes de cette foutue main (lol) : Et arretez moi si je me trompe :
Mais 9euros pour 27euros ca fait bien du 3 contre 1 non ?
Et trois contre un ca fait bien 25% ?
Pour moi (je précise pour ne vexer personne, faut faire gaffe en ce moment ! lol) L'erreur de ATRC vient du fait que pour obtenir en pourcentage il faut déjà ajouter les 9 euros comme partie intégrante du pot.
Donc en fait pour obtenir directement en % ca nous donne :
27+9=36
Et la fameuse regle de trois nous donne : 9*100/36 = 25%
La on retrouve bien nos billes....Otez moi d'un doute j'ai bon là ? lol
Puree j'en perd mon latin !
RépondreSupprimerJuste pour pouvoir dormir....
En arrondissant les chiffes de cette foutue main (lol) : Et arretez moi si je me trompe :
Mais 9euros pour 27euros ca fait bien du 3 contre 1 non ?
Et trois contre un ca fait bien 25% ?
Pour moi (je précise pour ne vexer personne, faut faire gaffe en ce moment ! lol) L'erreur de ATRC vient du fait que pour obtenir en pourcentage il faut déjà ajouter les 9 euros comme partie intégrante du pot.
Donc en fait pour obtenir directement en % ca nous donne :
27+9=36
Et la fameuse regle de trois nous donne : 9*100/36 = 25%
La on retrouve bien nos billes....Otez moi d'un doute j'ai bon là ? lol
cote du pot 3.07 : 1
RépondreSupprimercote de la main ; 4.55 : 1
il faudrait donc recuperer 13.30 € de plus a la riviere ( et pas 4 comme dit plus haut)
calcul different, mais j'en arrive aux memes conclusion que kingyoan
Oui oui, ATRC a fumé un joint.
SupprimerIl faut bien gagner 25% du temps pour rendre le call profitable.
par contre, je sais pas d’où vous sortez les 18% avec une flush.
Moi je trouve 22% sur poker stove.
C'est surement un peu moins puisque de temps il nous enlèvera un out.
Par contre, (je dis ça sans avoir fait un calcul chiant parce que justement c'est chiant), je doute fort qu'il faille récupérer 14 euros river pour rendre le call turn profitable. Et quand bien même il le faudrait, nous les avons trèèèèèès largement.
Encore une fois, je connais pas tes adversaire kingyoann, mais les miens ne vont jamais checkback un brelan ou une quinte sur la river (et ils auront bien raison) Et encore une fois, quand vous ajoutez à ça la grande possibilité pour qu'ils call river, ça fait (à la louche)un paquet de facteur pour rendre le call turn super profitable.
De toutes façons, qu'on soit d'accord avec ma ligne ou qu'on trouve que la côte n'est pas si interressante, je suppose que ça ne méritait pas un Fils de pute.
Si ?
Bon je ne vais pas lire tous les commentaires tant cela fait référence au microcosme de la blogosphère pokeristique.
RépondreSupprimerUn petit avis néanmoins, pourquoi laisser le chat ouvert sur les rooms. Contentes toi de prendre les bonne décisions.
Pour le reste je vais appeler à la barre Mr Mauroy traduisant un texte de Rudyard Kipling. (le lien pour le texte complet http://www.fraternite.net/parati/homme.htm) et le passage qui me semble opportun:
Si tu peux supporter d'entendre tes paroles
Travesties par des gueux pour exciter des sots,
Et d'entendre mentir sur toi leur bouche folle,
Sans mentir toi-même d'un seul mot
En ce qui me concerne (dryas@kt) toujours autant de plaisir à te lire, même si je regrette cette pointe de cynisme qui est apparue avec ce billet. Ton humour n'était que plus délicieux sans ;)
Bonne et longue continuation à ton blog
Du cynisme ? Point mon bon dryas.
SupprimerJ'auto-trouve ce billet très sincère au contraire.
Peut-être "amer" est-il plus conforme à ce que tu voulais dire ?
Et le chat, j'ai pas le choix, sur ongame, ce qu'il dit est directement affiché près de son avatar.
Supprimerun reg qui insulte ? y a un piste à exploiter pour le mettre on tilt et le décaver plus souvent, voilà ce qui devrait te venir à l'esprit si tu n'avais pas pris de vacances ^^
RépondreSupprimermaintenant, ta réaction me semble la plus saine possible, à méditer...
C'est ce que je fais normalement, j'ose même dire que je suis passé maître dans l'art de rendre fou les cons sur le chat. Mais j'avais encore des embruns dans la tête.
SupprimerVous vous plantez tous!
RépondreSupprimerLa cote du pot? On s'en fout!
La cote implicite? On s'en branle!
Ce qu'il faut calculer, c'est la cote de "chouchage" de Kaviar.
Cette dernière étant par défaut toujours égale à 100%,et compte tenu de celà, finalement la seule erreur est de ne pas tout mettre dès la turn :-D
Mise à part cette analyse rocambolesquement sommaire, je trouve la ligne de conduite bonne et justifiée. J'eu fait pareil.
Enfin en ce qui concerne les auto-censures, je comprends très bien les problématiques de chacun. Je continues et continuerais de lire vos billets (dispo ou pas selon le redacteur) avec délectation!
Pour les détracteurs qui répandent leurs fiantes* bucales gratuitement et petitement, ben on les emmerdes. En toutes courtoisies, mais on les emmerde quand même :)
@+!
Mona.
*Le fil rouge du billet étant les oiseaux marins, il me semblait judicieux de glisser ce terme fécal d'origine avicole.
Bon, je vais pas commenter la main, tout le monde sait que je suis un fish.
RépondreSupprimerpar contre, le côté insultant des chats m'amusent maintenant! si si, encore hier, je me suis fait copieusement insulter. Bon j'avais craké les as, ben si c'a m'arrrive.
Pour en revenir au sujet des commentaires, ben c'est la rançon de la gloire quelque part! si ton blog était inintéressant, il ne viendrait pas!
allez, je vais faire un billet sur les 48 lois du pouvoir appliqué au poker, je pense que ça risque d'éclaire le problème (faut que je le finisse avant^^)
Cafard Kaviar!
RépondreSupprimerBon, je tiens à dire ici que tous ce mr Milamare ne représente en rien la confrérie des Hervé, qui ne sont pas tous de fieffés malpolis.
RépondreSupprimerQue ce soit bien clair.
Sinon, j'ai noté un (très léger) ton désabusé dans ce post.
Serait-ce un effet anticipé de l'automne arrivant ?
Un bon petit coup de braderie ce WE avec Jeanlain à la clé, et tu devrais repartir comme en 40.
ps : pas la peine de prendre de Vélille pour parcourir la braderie, sinon tu serais plus souvent à pied... oh wait...
Il se passait quoi en 40 ?
Supprimerun put*n de coup de poker dans les Ardennes
SupprimerPk mes commentaires n' apparaissent plus ?
RépondreSupprimerLes membres du fan club sont persona non grata maintenant ? :-(
cbinou (déçu cbinou, déçu ... )
Nosé binou, no sé.
RépondreSupprimerC'est bizarre, je n'ai pas eu tes messages à valider (à part celuici)
Et les membres du fan club sont toujours grata évidemment.
nosé binou... waw la forme revient... :-)
RépondreSupprimerJe disais donc que c'est bien joli tout ca mais ce que personne n'a semblé remarquer c'est que tu es finalement parti en vacance !!!
Je m'interrogeais donc sur le fait que ta rousse ait eventuellement finalement réussi à dompter la bête winamax ? !!! :-)
Tu parles.
RépondreSupprimerNon, je me suis offert des vacances tout seul.
Elle, elle bossait.
oh le cuistre !
RépondreSupprimerOulà, j'ai bien fait n'imp, je suis désolé.
RépondreSupprimerLa cote de pot est effectivement de 24.6% (9/(27.65+9))
On gagne 18% du temps 18%*36.65 = 6.6
Donc on fait une erreur de 2.4 (en EV et non pas en €)
On doit récupérer 2.4 d'EV lors des l8% quand on a couleur
2.4/18% = 13.4€
Faut récupérer 13.4€.
du coup on n'est pas sûr à 100% mais c'est environ un tiers pot donc je continue de penser que ce coup est EV+
La biz
good job kaviar, article très sympa a lire...
RépondreSupprimerarretez de lui dire ça sinon il va en faire plusieurs par semaine :D
Supprimerrassure toi, faudrait que j'ai des choses à raconter pour ça.
SupprimerPerso, les insultes sur les chats me font sourire à présent, tellement habitué... ;-)
RépondreSupprimerAprès, j'arrive au même calcul que KingYoann ;-)
c'est lui le boulet.. ca lui apprendra a miser sur cette river dangeureuse !
RépondreSupprimerbel article en tout cas :)
RépondreSupprimerElle est pas spécialement dangereuse cette river :)
RépondreSupprimerMoi avec set ou quinte je bet tout le temps la river.
(par contre je fold sur le shove adverse)
(sauf si c'est zaba)
C'est vrai que le kaviar à l'orange a un goût amer...
RépondreSupprimerTes articles me font marrer et en plus tes fans ont aussi un fsoh ...
Change rien!!
Un cube de passage