Les aventures de Kaviar et Mr Doodlepaf, n°8.

Le 05/04/2012,

L'aube point.
Ça y est, je suis installé en NL50.
L'apprivoisement de la limite n'a pas été facile au début.
Notamment dû à un mauvais run persistant.
Mais la balance s'équilibre.

Et mes As commencent à tenir face à AQ.
La courbe commence à remonter beaucoup plus significativement.

Le volume commence aussi à se faire sentir et je me préoccupe de moins en moins des fluctuations de ma courbe, essayant de me concentrer sur comment jouer au mieux la main que j'ai dans les pattes.
( il m'est même arrivé de faire trois heures de session sans la regarder une seule fois. )

Avec le volume, mes perceptions des différents profils s'affinent également.
Je commence à bien différencier les "sortes" de pastilles vertes.
Ou plutôt, je commence à déterminer plus précisément les bettings pattern des différents fishous.
A-t-il tendance à bluffer à pot ses tirages manqués sur la river ???
Donk-t-il pour blockbet ses jeux très moyens ?
Et si oui, fold-t-il sur un raise ?
Donk-t-il parce qu'il n'a pas touché et qu'il veut tenter un petit bluff au flop mais sans conviction ?
Est-il du genre à miser très gros quand il a touché, sans se soucier de qui a relancer ni ce que peuvent percevoir les adversaires de son jeu ?
Est il un limp/folder, ou un limp/caller ?
Paye-t-il ses tirages peu importe le montant ?
Peut-il relancer un cbet avec la top paire ? Ou moins ?
Fold-t-il souvent sur les 3bets ?
Aime-t-il slowplay ses monstres ?
Tout ces questionnements et bien d'autres commencent à porter leurs fruits.
Mes adaptations face à ces profils se font plus pointus au fur et à mesure de mes prises de notes.
Ce matin, je raise au CO à 1.50.
Un fish sur le quel je n'ai que 35 mains me call au bouton.
Le flop vient
Je cbet à 2.25 et il me raise à 18 euros (sur ses 35)
Je n'ai, pour l'instant, aucune note sur lui.
Peu importe sa main, ce moov est très, très étrange.
Je me décide à shove, pensant être très souvent face à un FD, ou à une PP inférieure à la mienne (ou a un bluff débile).
Le mec tangue jusqu'à la fin du time et fini par call avec
La note est prise, je ne perdrais plus 35 euros la prochaine fois que je rencontrerais ce joueur dans ce cas de figure.

Mais s'adapter aux fishs, ça reste quand même facile.
Ils ont tellement de leaks qu'ils sont exploitables par tout les tro... par tout les bouts.

Exploiter les pastille jaunes, c'est autre chose.
Ils font beaucoup moins d'erreurs. Et possède un jeu plus "standardisé".
Mon seul vrai moov d'exploitation jusqu'à maintenant, approuvé par Mr Doodlepaf en tout cas, c'est le 3bet light au bouton.
Effectivement, la majorité des profils de pastille jaune ne 4bet pas light. Jamais.
(sinon ils passeraient pastille rouge )
Et ils ne call pas OOP (ou alors une range très précise qui contient AJs, AQ, TT et JJ en gros).
Ils abandonnent donc très souvent.
Mais ça se limite à ça.
Vu qu'on a à peu près tous les mêmes ranges de raise, call, et relance, l'edge est quand même pas très existant face à eux.
Alors oui, certains ont des tendances plus CS que les autres, ou vont plus facilement abandonné au flop, ou vont légèrement trop cbet.
Mais ça reste anecdotique.
Et surtout, je n'ai pas de plan mis en place pour exploiter ces petites "leaks".
Je me contente d'essayer d'en avoir le moins possible.
On a pas encore vu ça avec Mr Doodlepaf.
"Repeindre des palissades, repeindre des palissades".
Je me suis rebellé pendant un temps.
Surtout pendant la période ou je ne touchais jamais mes flops.
J'essayais de jouer un peu plus créatif.
Faire des Check/raise bluffs sur le flop au lieu de cb, d'overbets certaines rivers, j'ai même fait un triple check/raise value contre un bon reg.
Mais let's face it, c'est pas vraiment très efficace.
Surtout que je ne contrôle pas tout dans ce que je fais.
Les 4bets lights en sont un vivant exemple.
Le resteal dans les blinds sur mon raise du bouton étant relativement fréquent chez les pastiles jaunes et rouges, j'ai décidé de contre-attaqué un peu.
Marre de me faire marcher sur les pieds.
Avec des résultats très mitigés.
Je n'ai pas de range de 4bet "light" prédéfinis.
Je fais plutôt mes 4bets quand je sens que vilain a saisi une occasion.
Au "feeling" quoi...

Et je me suis fait engueulé par Mr Doodlepaf.
(bon, c'est une exagération poétique, Mr Doodlepaf est une créature charmante)
Parce que le grand danger de jouer avec les 4bet light c'est de ne plus se mettre de freins et de commencer à voir des spots de 4bet lights partout.
Et là, ça devient suicidaire.
Comme ma principale activité aux tables consistent à brider mon agressivité débordante, je pense que je peux donner du crédit à la sagesse des propos de Mr Doodlepaf.
Retour donc à un jeu safe et (ai-je envie de dire) SANS SAVEUR.
Je recommence à tendre ma joue gauche, ce qui pose quelques problèmes par moment.

Deux exemples, tout les deux vécus :

Première situation :
Je suis au CO, dispose de , et raise à 1.50.
Mon voisin de gauche immédiat, qui est au bouton, possède un taux de 3bet en position de 11%, ce qui est pas mal sur la NL50 de Pastèque poker. Je suis, en plus, tout à fait le profil de demi-molle qui va folder très très souvent.
Paf, il s’exécute et me raise à 5 euros.
Fold ? C'est weak.
Call ? "ON NE CALL PAS UN 3BET HORS DE POSITION"
4bet ? Ca reviendrait à 4bet bluff puisque je suis sensé folder sur un 5bet shove. Et je ne dois pas 4bet bluff !!!
Alors ? Mmmmmh ?

Deuxième situation :
Je suis au bouton et cette fois, je possède .
Cependant, la petite blind et la grosse blind sont occupées par les deux seules pastilles rouge de la limite.
Rappelons nous que pastille rouge équivaut à "A éviter"
Ils ont tout les deux des stats de 3bet en resteal assez sick.
Si je relance au bouton, il y a potentiellement trois options.
Option 1 : La SB me 3bet la gueule.
Option 2 : La SB fold mais la BB me 3bet la gueule.
Option 3 : La SB call mais la BB nous 3bet la gueule.
Je ne compte pas les fois ou ils vont tout les deux folder, puisque les chances sont infimes.
Pour ces trois options, et puisque je ne peux pas 4bet "light", je vais devoir folder.
Par conséquent, le play sage serait de fold préflop et éviter de perdre 1.50.
C'est quand même vachement weak de folder ATs au bouton non ???
Si on y réfléchit deux secondes, la bonne stratégie serait de changer de table puisque j'ai les deux plus gros chieurs de la limite à ma gauche (c'est d'ailleurs ce que j'ai fait juste après la main).
Mais pour la main en question... Les questions restent ouvertes.

Pour aujourd'hui, je vous propose ma première vraie rencontre avec une pastille rouge.
Certains auront déjà vu la main sur les forums spécialisés.
Le mal incarné est 27/20/3 avec un fold sur 3bet de 52%
Vous remarquerez que nous sommes tout les deux à 200bb+

La main du jour :

Geraldine au restaurant ($109)
Super Heros ($138)
Jean-michel reine de la nuit ($51.92)
Patapon ($49.23)
Le mal incarné ($97.55)

Geraldine au restaurant posts (SB) $0.25
Super Heros posts (BB) $0.50

Dealt to Super Heros
fold, fold,
Le mal incarné raises to $1.50
fold,
Super Heros raises to $5
Le mal incarné calls $3.50
FLOP ($10.25)
Super Heros bets $6.66
Le mal incarné calls $6.66
TURN ($23.57)
Super Heros checks
Le mal incarné bets $9
Super Heros calls $9
RIVER ($41.57)
Super Heros checks
Le mal incarné bets $76.89 (AI)

Vous remarquerez comment j'ai essayer d'amadouer Le mal incarné avec mon sizing de cbet au flop...
Les deux remarques que j'ai rencontré le plus souvent sur les forums c'est
1/ Augmenter les sizings PF puisque nous sommes tout les deux deep.
2/ Bet/fold la turn et Check/fold la river si je suis payé.

Je check sur la turn parce qu'encore une fois, je me level tout seul.
Je le soupçonne fortement de pouvoir me raise/bluff la turn si je mise.
Parce que nous sommes deep et qu'il est bon.
Aussi, je choisis de check/call la turn et de check/call la river selon la carte qui tombe.
La river étant élue WORST CARD OF THE DECK 2012, je fold sur son overbet shove.
Mais avouez que si c'est un avant goût de la NL200, c'est assez effrayant.

En bonus aujourd'hui, je vous offre une main intitulé :
"Il est là papaaaaaaaaaaaaaaaaaaa"

Papa ($122)
Jean-Banane ($50)
Insignifiant personnage 1($28.12)
Insignifiant personnage 2($38.37)
JJ-c'est-quand-même-une-bonne-main ($49.49)

Papa posts (SB) $0.25
Jean-Banane posts (BB) $0.50

Dealt to Papa
fold,
Insignifiant personnage 2 calls $0.50
JJ-c'est-quand-même-une-bonne-main raises to $1
Papa raises to $5
Jean-Banane raises to $13
fold,
JJ-c'est-quand-même-une-bonne-main calls $12
Papa raises to $122 (AI)
Jean-Banane calls $37 (AI)
JJ-c'est-quand-même-une-bonne-main calls $36.49 (AI)
FLOP ($149)
TURN ($149)
RIVER ($149)
JJ-c'est-quand-même-une-bonne-main shows what else ?
Jean-Banane shows et a l'air bien con.
Papa wins $147 and is very happy about it.

Bisous !!!